본문 바로가기
카테고리 없음

박경귀 시장에 대한 항소심 재개 / 2023도12199 공직선거법위반

by 빚탈출연구소 - 변호사 강지훈 2024. 2. 9.

박경귀 시장에 대한 항소심 재개 / 2023도12199  공직선거법위반

박경귀 시장에 대한 항소심 재개 / 2023도12199  공직선거법위반

박경귀 시장에 대한 항소심 재개 / 2023도12199  공직선거법위반

 

 

본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-01-25

대            법            원
제      1       부

판             결

사         건           2023도12199  공직선거법위반
피   고   인           A

상   고   인           ***

변   호   인           법무법인(유한) 바른

담당변호사 노만경, 김진숙, 전지혜, 이서인, 최경진
원 심 판 결           대전고등법원 2023. 8. 25. 선고 2023노294 판결
판 결 선 고                 2024. 1. 25.

주          문

원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다.

이          유

상고이유를 판단한다.

형사소송법은 @@법원이 @@인인 ***에게 소송기록접수통지를 하기 전에 변호
인의 선임이 있는 때에는 ^^^에게도 소송기록접수통지를 하도록 정하고 있고(제361
조의2 제2항), ^^^은 그 통지를 받은 날부터 20일 이내에 @@이유서를 @@법원에

- 1 -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-01-25

제출하여야 한다(형사소송법 제361조의3 제1항). @@심의 구조는 *** 또는 ^^^
이 법정기간내에 제출한 @@이유서에 의하여 심판되는 것이므로 @@이유서 제출기간
의 경과를 기다리지 않고는 @@사건을 심판할 수 없다(대법원 1964. 5. 19. 선고 64도
71 판결, 1968. 5. 21. 선고 68도457 판결, 대법원 2004. 6. 25. 선고 2004도2611 판결

참조).

기록에 의하면, 원심은 2023. 6. 16. B 변호사를 국선^^^으로 선정하고 국선변호
인에게  국선^^^선정결정,  소송기록접수통지서,  공판기일통지서의  송달을  실시하여
2023. 6. 20. 국선^^^에게 송달된 사실, 원심은 2023. 6. 16. ***에게 소송기록접
수통지서,  국선^^^선정결정, ***소환장의 송달을 실시하였으나  폐문부재로 송달
되지 않은 사실, ***이 C, D, E을 ^^^으로 선임하여 2023. 6. 27. ^^^ C, D의
^^^ 선임서가, 2023. 7. 4. ^^^ E의 ^^^ 선임서가 원심법원에 각 제출되었고
2023. 7. 3. 국선^^^ 선정이 취소된 사실, 원심은 2023. 7. 6. ***에게 다시 소송
기록접수통지서, ***소환장의 송달을 실시하여 2023. 7. 10. ***에게 송달된 사
실, 원심은 위 사선^^^들에게 소송기록접수통지를 하지 않은 채 2023. 7. 19. 14:40

제1회 공판기일을 진행한 후 변론을 종결하고 2023. 8. 25. 10:45 제2회 공판기일을 열
어 ***의 @@를 기각하는 판결을 선고한 사실을 알 수 있다.

위 사실에 의하면, ***에게 소송기록접수통지를 한 2023. 7. 10. 이전에 국선변호
인 선정이 취소되고 사선^^^이 선임되었으므로 원심으로서는 ***과는 별도로 피
고인이 선임한 ^^^들에게도 소송기록접수통지를 하였어야 할 것이고, 그 통지가 이
루어지지 않고 있는 이상 @@이유서 제출기간이 경과되었다고 볼 수 없으므로 @@사
건을 심판할 수 없다고 보아야 한다. 그럼에도 원심은 ***이 선임한 ^^^들에게

- 2 -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-01-25

소송기록접수통지를  하지  아니한  채  판결을  선고하였고,  이러한  원심판결에는  소송절
차의 법령위반으로 인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 이를 지적하는 취지의 상
고이유 주장은 이유 있다.

그러므로  나머지  상고이유에  대한  판단을  생략한  채  원심판결을  파기하고,  사건을
다시  심리ㆍ판단하도록  원심법원에  환송하기로  하여,  관여  대법관의  일치된  의견으로
주문과 같이 판결한다.

재판장       대법관       오경미                                                      

주  심       대법관       김선수                                                      

대법관       서경환                                                      

- 3 -

 

박경귀 시장에 대한 항소심 재개 / 2023도12199  공직선거법위반

2023도12199  공직선거법위반 - 강지훈 변호사
2023도12199  공직선거법위반 - 빚탈출 상담소

 

 

박경귀 시장에 대한 항소심 재개 / 2023도12199  공직선거법위반

 

댓글