본문 바로가기
카테고리 없음

대법원 2023도17882 공직선거법위반 - 강지훈 변호사

by 수원회생법원 출신 변호사 강지훈 2024. 7. 20.

대법원 2023도17882   공직선거법위반 - 강지훈 변호사

본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-05-17

대               법               원

제       2       부

판                결

사            건               2023도17882   공직선거법위반
피    고    인               A

상    고    인               ###인

변    호    인               변호사  김소영,  서동칠,  박정훈

원  심  판  결               광주고등법원  2023.  11.  30.  선고  2023노272  판결
판  결  선  고                  2024.  5.  17.

주            문

상고를  기각한다.

이            유

상고이유를  판단한다.

기록에  따르면  ###인은  제1심  판결에  대하여  항소하면서  항소이유로  양형부당만을
주장하였음을  알  수  있다.  이러한  경우  원심판결에  공직선거법  제113조의  ‘후보자가  되
고자      하는  자’,  ‘기부행위’  등에  관한  법리오해의  위법이  있다는  취지의  주장은  적법한
상고이유가  되지  못한다.

-  1  -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-05-17

형사소송법  제420조  제2호의  재심사유에  해당하려면  원판결의  증거된  증언이  확정
판결에  의하여  허위인  것이  증명되어야  한다.  ###인은  상고이유로  형사소송법  제420
조  제2호에서  정한  재심사유가  있다고  주장하나,  제1심  증인의  증언이  확정판결에  의
하여  허위인  것이  증명되지  않았으므로,  원심판결에  형사소송법  제420조  제2호에서  정
한  재심청구의  사유가  있다는  주장은  받아들일  수  없다.

그러므로  상고를  기각하기로  하여,  관여  대법관의  일치된  의견으로  주문과  같이  판
결한다.

재판장          대법관          신숙희                                                       

대법관          이동원                                                       

주   심          대법관          김상환                                                       

-  2  -

대법원 2023도17882 공직선거법위반 - 강지훈 변호사

대법원 2023도17882   공직선거법위반 - 강지훈 변호사

대법원 2023도17882   공직선거법위반 - 강지훈 변호사

댓글