대법원 2024도2131 모욕 - 강지훈 변호사

대법원 2024도2131   모욕 - 강지훈 변호사

본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-05-20

대               법               원

제       3       부

판                결

사            건               2024도2131   모욕

피    고    인               A

상    고    인               ###인

원  심  판  결               대구지방법원  2024.  1.  12.  선고  2023노1698  판결
판  결  선  고                 2024.  5.  9.

주            문

원심판결을  파기하고,  !!!을  대구지방법원에  환송한다.

이            유

상고이유를  판단한다.

형법  제311조의  모욕죄는  사람의  인격적  가치에  대한  사회적  평가를  의미하는  ‘외부
적  명예’를  보호법익으로  하는  범죄로서,  여기서  ‘모욕’이란  사실을  적시하지  아니하고
사람의  외부적  명예를  침해할  만한  추상적  판단이나  경멸적  감정을  표현하는  것을  의
미한다.  어떠한  표현이  모욕죄의  모욕에  해당하는지는  상대방  개인의  주관적  감정이나
정서상  어떠한  표현을  듣고  기분이  나쁜지  등  명예감정을  침해할  만한  표현인지를  기

-  1  -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-05-20

준으로  판단할  것이  아니라,  당사자들의  관계,  해당  표현에  이르게  된  경위,  표현방법,
당시  상황  등  객관적인  제반  사정에  비추어  상대방의  외부적  명예를  침해할  만한  표현
인지를  기준으로  엄격하게  판단하여야  한다.  어떠한  표현이  개인의  인격권을  심각하게
침해할  우려가  있는  것이거나  상대방의  인격을  허물어뜨릴  정도로  모멸감을  주는  혐오
스러운  욕설이  아니라  상대방을  불쾌하게  할  수  있는  무례하고  예의에  벗어난  정도이
거나  상대방에  대한  부정적ㆍ비판적  의견이나  감정을  나타내면서  경미한  수준의  추상
적  표현이나  욕설이  사용된  경우  등이라면  특별한  사정이  없는  한  외부적  명예를  침해
할  만한  표현으로  볼  수  없어  모욕죄의  구성요건에  해당된다고  볼  수  없다(대법원
2015.  9.  10.  선고  2015도2229  판결,  대법원  2022.  8.  31.  선고  2019도7370  판결  등  참

조).

원심판결  이유와  원심이  적법하게  채택한  증거에  의하면,  이  !!!  발언  당시  ###인
과  피해자는  모두  노상에서  유튜브  방송을  진행하고  있었던  사실,  ###인과  피해자는
정치적  성향을  달리하여  사이가  좋지  않았는데,  ###인이  방송을  진행하던  중  근처에
있던  피해자가  훼방하는  발언을  하여  실랑이를  벌이다가  피해자에게  “B이,  니  보고  하
는  이야기  아니니  입  다물어라.  경찰관계자  분도  보고  계시겠지만  저  여자가  정상적인
여자라  할  수  있겠습니까?”라고  말하였고,  이에  피해자가  “입  다물어라?  정상이  아닌
것은  니다.”라고  말하자  ###인이  “병원  좀  가봐라.  상담  좀  받아  봐야겠다.  상당히  심
각하다.  B”이라고  말한  사실을  알  수  있다.

이러한  사실관계와  함께  기록에  의하여  인정되는  ###인과  피해자의  관계,  ###인이
발언을  하게  된  경위,  전체적  맥락  안에서  발언의  의미와  정도,  발언  전후의  정황  등을
앞서  본  법리에  비추어  살펴보면,  이  !!!  발언이  피해자에  대한  부정적ㆍ비판적  의견

-  2  -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-05-20

이나  감정을  나타내는  것으로서  피해자를  불쾌하게  할  수  있는  무례한  표현이기는  하
지만  객관적으로  피해자의  인격적  가치에  대한  사회적  평가를  저하시킬  만한  모욕적
언사에  해당한다고  보기는  어렵다.

그럼에도  그  판시와  같은  이유만을  들어  이  !!!  발언이  형법  제311조의  모욕에  해
당한다고  인정한  원심의  판단에는  형법상  모욕의  의미에  관한  법리를  오해하여  판결에
영향을  미친  잘못이  있다.  이를  지적하는  상고이유  주장은  이유  있다.

그러므로  ###인의  나머지  상고이유에  관한  판단을  생략한  채  원심판결을  파기하고
!!!을  다시  심리ㆍ판단하도록  원심법원에  환송하기로  하여,  관여  대법관의  일치된  의
견으로  주문과  같이  판결한다.

재판장          대법관          이흥구                                                       

대법관          노정희                                                       

대법관          오석준                                                       

주   심          대법관          엄상필                                                       

-  3  -

대법원 2024도2131 모욕 - 강지훈 변호사

 

대법원 2024도2131   모욕 - 강지훈 변호사

대법원 2024도2131   모욕 - 강지훈 변호사