본문 바로가기
카테고리 없음

대법원 2023다308911 부당이득금 - 강지훈 변호사

by 수원회생법원 출신 변호사 강지훈 2024. 7. 2.

 대법원 2023다308911  부당이득금 - 강지훈 변호사

 

피싱으로 송금된 100만원, 타인 카드값 결제...대법 "부당이득"

본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-04-02

대               법               원

제         2         부

판                    결

사            건              2023다308911   부당이득금
@@@,  상고인              A

소송대리인  변호사  김덕화

###,  피상고인          B

원  심  판  결              서울북부지방법원  2023.  11.  23.  선고  2023나35358  판결
판  결  선  고                 2024.  3.  28.

주            문

원심판결을  파기하고,  !!!을  서울북부지방법원에  환송한다.

이            유

상고이유를  판단한다.

1.  법률상  원인  없이  타인의  재산  또는  노무로  인하여  이익을  얻고  이로  인하여  타
인에게  손해를  입힌  자는  그  이익을  반환하여야  한다(민법  제741조).  이러한  부당이득
이  성립하기  위한  요건인  ‘이익’을  얻은  방법에는  제한이  없다.  채무를  면하는  경우와
같이  어떠한  사실의  발생으로  당연히  발생하였을  손실을  보지  않는  것과  같은  재산의

-  1  -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-04-02

소극적  증가도  이익에  해당한다(대법원  2017.  12.  5.  선고  2017다225978,  225985  판결,

대법원  2019.  1.  17.  선고  2016두60287  판결  등  참조).

2.  기록에  의하면,  @@@의  자녀를  사칭한  성명불상자가  @@@의  휴대전화에  원격조종
프로그램을  설치하여  @@@  명의  계좌에서  ###에게  부여된  D  주식회사(이하  ‘D’라  한
다)  명의의  C은행  가상계좌로  100만  원을  이체한  사실,  이  돈으로  D와  각  카드  가맹점
간의  약정에  따라  ###  명의로  결제된  물품대금  정산이  완료됨으로써  ###의  D에  대
한  신용카드대금  채무가  소멸한  사실을  알  수  있다.

3.  원심은  이득자에게  실질적으로  이득이  귀속된  바  없다면  그에게  부당이득  반환의
무가  발생하지  않는다고  전제한  뒤,  @@@  계좌에서  송금된  돈이  ###의  계좌로  입금되
었더라도  그로  인하여  ###가  위  돈  상당을  이득하였다고  하려면  ###가  위  돈을  사실
상  지배할  수  있는  상태에  이르러  실질적인  이득자가  되었다고  볼  만한  사정이  인정되
어야  하는데  @@@가  제출한  증거들만으로는  이러한  사정을  인정하기  부족하다고  판시
하면서,  같은  이유로  @@@의  청구를  기각한  제1심판결을  그대로  유지하였다.

4.  그러나  위  사실관계를  관련  법리에  비추어  살펴보면,  ###는  자신의  신용카드대금
채무이행과  관련하여  D  명의의  가상계좌(원심은  이를  ###의  계좌라고  표현하였으나
이는  ###의  신용카드대금  납부  목적으로  생성된  D의  계좌이다)로  송금된  @@@의  돈으
로  법률상  원인  없이  위  채무를  면하는  이익을  얻었으므로  @@@에게  그  이익을  부당이
득으로  반환할  의무를  부담한다.  이때  ###가  얻은  이익은  위  돈  자체가  아니라  위  돈
이  D  명의의  가상계좌로  송금되어  자신의  채무를  면하게  된  것이므로,  ###가  위  돈을
사실상  지배하였는지는  ###의  부당이득  반환의무  발생에  영향을  미치는  사정이  아니
다.  그럼에도  ###가  위  돈을  사실상  지배할  수  있는  상태에  이르지  못하여  실질적인

-  2  -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-04-02

이득을  얻지  못하였다는  이유로  ###의  부당이득  반환의무를  부정한  원심판결에는  소
액!!!심판법  제3조  제1항에서  정한  ‘대법원의  판례에  상반되는  판단’을  한  잘못이  있
다.

5.  그러므로  원심판결을  파기하고,  !!!을  다시  심리․판단하도록  원심법원에  환송하
기로  하여,  관여  대법관의  일치된  의견으로  주문과  같이  판결한다.

재판장          대법관          이동원

대법관          김상환

주   심          대법관          권영준

대법관          신숙희

-  3  -

 대법원 2023다308911  부당이득금 - 강지훈 변호사

대법원 2023다308911 부당이득금 - 강지훈 변호사

 

대법원 2023다308911  부당이득금 - 강지훈 변호사

 

댓글