본문 바로가기
카테고리 없음

대법원 2023도17481 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13세미만미성년자강간등), 공무집행방해, 상습폭행2023전도193(병합) 부착명령 - 강지훈 변호사

by 수원회생법원 출신 변호사 강지훈 2024. 5. 25.
출소 전날 '아동 연쇄 성폭행' 여죄 발각...김근식 징역 5년 확정

대법원 2023도17481 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반

대법원 2023도17481 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반

본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-02-08

대            법            원
제      1       부

판             결

사         건           2023도17481   성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13

세미만미성년자강간등), 공무집행방해, 상습폭행
2023전도193(병합)   부착명령

2023보도106(병합)   보호관찰명령

2023치도2(병합)   치료명령

#### 겸 피부착명령청구자, 피보호관찰명령청구자, 치료명령피청구자

A

상   고   인           쌍방

변   호   인           변호사 박지훈(국선)

원 심 판 결           수****등법원  2023.  11.  15.  선고  2023노350,  2023전노27(병합),
2023보노(병합), 2023치노1(병합) 판결

판 결 선 고                 2024. 2. 8.

주          문

상고를 모두 기각한다.

- 1 -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-02-08

이          유

상고이유를 판단한다.

1. 검사의 상고이유에 관한 판단
가. 치료명령 청구사건에 대하여

원심은 그 판시와 같이, ####에게 예정된 형의 집행 및 전자장치 부착에도 불구하
고 치료명령의 집행시점에 ####의 신체의 자유와 자기결정권에 대한 직접적이고 중
대한 제한인 약물치료가 불가피하게 필요한 경우에 해당한다고 인정하기 어렵다는 이
유로 #### 겸 피부착명령청구자, 피보호관찰명령청구자, 피치료명령청구자(이하 ‘####
인’이라 줄여 쓴다)에 대한 치료명령의 요건으로서 ‘성폭력범죄를 다시 범할 위험성’을
단정하기 어렵다고 판단하여 치료명령 청구를 기각한 제1심판결을 그대로 유지하였다.
관련 법리에 비추어 기록을 살펴보면, 원심의 판단에 상고이유 주장과 같이 필요한 심
리를 다하지 아니한 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나
거나 ‘성폭력범죄를 다시 범할 위험성’에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.

나. ####사건 및 부착명령, 보호관찰명령 청구사건에 대하여

검사는 ####사건 및 부착명령, 보호관찰명령 청구사건에 대하여도 상고하였으나, 상
고장이나 상고이유서에 이에 관한 구체적인 불복이유를 기재하지 않았다.

2. ####의 상고이유에 관한 판단
가. ####사건에 대하여

원심은 그 판시와 같은 이유로 ---- 공소사실을 유죄로 판단하였다. 원심판결 이
유를 관련 법리와 적법하게 채택된 증거에 따라 살펴보면, 원심의 판단에 논리와 경험
의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 공소권 남용과 위법수집증거배

- 2 -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-02-08

제법칙 또는 정당방위 및 상습폭행죄의 상습성에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.
형사소송법 제383조 제4호에 따르면 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가

선고된  사건에서만  양형부당을  사유로  한  상고가  허용된다.  ####에  대하여  그보다
가벼운 형이 선고된 ----에서 형이 너무 무거워 부당하다는 취지의 주장은 적법한
상고이유가 되지 못한다.

나. 부착명령 청구사건에 대하여

####이 ####사건에 대하여 상고를 제기한 이상 부착명령 청구사건에 대하여도 상
고한 것으로 의제된다. 그러나 상고장에 이유의 기재가 없고, 상고이유서에도 이에 관
한 불복이유의 기재를 찾아볼 수 없다.

3. 결론

상고를  모두  기각하기로  하여  관여  대법관의  일치된  의견으로  주문과  같이  판결한
다.

재판장       대법관       서경환                                                      

대법관       김선수                                                      

주  심       대법관       노태악                                                      

대법관       오경미                                                      

- 3 -
대법원 2023도17481 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반

대법원 2023도17481 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반

댓글