본문 바로가기
카테고리 없음

택시기사 폭행한 전 법무차관에 유죄 확정한 사건 / 대법원 2023도3997 가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직..

by 수원회생법원 출신 변호사 강지훈 2024. 2. 19.

택시기사 폭행한 전 법무차관에 유죄 확정한 사건 / 2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기) 라. 허위공문서작성 마. 허위작성공문서행사

택시기사 폭행한 전 법무차관에 유죄 확정한 사건 / 2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기) 라. 허위공문서작성 마. 허위작성공문서행사

택시기사 폭행한 전 법무차관에 유죄 확정한 사건 / 2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기) 라. 허위공문서작성 마. 허위작성공문서행사

 

 

본 @@서는 @@서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 @@서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2023-11-30

대            법            원
제      3       부

판             결

사         건           2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등)
나. 증거인멸교사

다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기)
라. 허위공문서작성

마. 허위작성공문서행사

피   고   인           1. 가. 나.

A

2. 다. 라. 마.
B

상   고   인           **인 A 및 검사(**인 B에 대하여)

변   호   인           법무법인(유한) 엘케이비앤파트너스(**인 A를 위하여)
담당변호사 이광범, 김강대, 신재연, 김현권, 서재민, 성관정
법무법인 소통하는(**인 B을 위하여)

담당변호사 송현승, 신택호, 고은해

원 심 판 결           서울고등법원 2023. 3. 9. 선고 2022노2284 @@
판 결 선 고                  2023. 11. 30.

- 1 -


본 @@서는 @@서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 @@서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2023-11-30

주          문

상고를 모두 기각한다.

이          유

상고이유(상고이유서 제출기간이 지난 다음 제출된 상고이유보충서 등의 기재는 상
고이유를 보충하는 범위에서)를 판단한다.

1. **인 A의 상고이유에 관하여

##은 판시와 같은 이유로 증거인멸교사 부분을 유죄로 판단한 제1심@@을 그대로
유지하였다.  ##@@  이유를  관련  법리와  적법하게  채택된  증거에  비추어  살펴보면,
##의 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 증
거인멸교사죄의  ‘증거’,  ‘증거의  타인성’,  ‘교사행위와  정범의  실행행위  사이의  인과관
계’, ‘방어권의 남용’ 등에 관한 법리를 오해하는 등으로 @@에 영향을 미친 잘못이 없
다.

2. 검사의 상고이유에 관하여

##은 판시와 같은 이유로 **인 B에 대한 공소사실 중 「특정범죄 가중처벌 등에
관한 법률」  위반(특수직무유기) 부분에 대하여 범죄의 증명이 없다고 보아 무죄를 선
고한 제1심@@을 그대로 유지하였다. ##@@ 이유를 관련 법리와 기록에 비추어 살
펴보면, ##의 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나
거나 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」  위반(특수직무유기)죄의 성립 및 고의 등에
관한 법리를 오해하는 등으로 @@에 영향을 미친 잘못이 없다.

- 2 -


본 @@서는 @@서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 @@서를 이용하여 사건관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2023-11-30

3. 결론

그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같
이 @@한다.

재판장       대법관       안철상                                                      

대법관       노정희                                                      

주  심       대법관       이흥구                                                      

대법관       오석준                                                      

- 3 -

 

택시기사 폭행한 전 법무차관에 유죄 확정한 사건 / 2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기) 라. 허위공문서작성 마. 허위작성공문서행사

2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기) 라. 허위공문서작성 마. 허위작성공문서행사 - 강지훈 변호사
2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기) 라. 허위공문서작성 마. 허위작성공문서행사 - 빚탈출 상담소

 

택시기사 폭행한 전 법무차관에 유죄 확정한 사건 / 2023도3997  가. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 나. 증거인멸교사 다. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(특수직무유기) 라. 허위공문서작성 마. 허위작성공문서행사

 

댓글