대법원 2024도171 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대치사) - 강지훈 변호사

대법원 2024도171 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대치사) - 강지훈 변호사

본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-04-16

대               법               원

제       1       부

판                결

사            건               2024도171    가.  아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대

치사)
나.  사체은닉

다.  사회보장급여의이용 · 제공및수급권자발굴에관한
법률위반

피    고    인               A

상    고    인               ###인

변    호    인               변호사  김민지(국선)

원  심  판  결               서울고등법원  2023.  12.  14.  선고  2023노2066  판결
판  결  선  고                 2024.  4.  16.

주            문

상고를  기각한다.

이            유

상고이유를  판단한다.

-  1  -


본 판결서는 판결서 인터넷열람 사이트에서 열람·출력되었습니다. 본 판결서를 이용하여 !!!관계인의
명예나 생활의 평온을 해하는 행위는 관련 법령에 따라 금지됩니다.  비실명처리일자 : 2024-04-16

원심은  판시와  같은  이유로  이  !!!  공소사실을  유죄로  판단하였다.  원심판결  이유
를  관련  법리와  적법하게  채택된  증거에  비추어  살펴보면,  원심의  판단에  논리와  경험
의  법칙을  위반하여  자유심증주의의  한계를  벗어나거나  ｢아동학대범죄의  처벌  등에  관
한  특례법｣  위반(아동학대치사)죄의  성립,  증거재판주의,  사체은닉죄에서의  공모관계에
관한  법리를  오해한  잘못이  없다.

형사소송법  제383조  제4호에  의하면  사형,  무기  또는  10년  이상의  징역이나  금고가
선고된  !!!에서만  양형부당을  사유로  한  상고가  허용된다.  ###인에  대하여  그보다
가벼운  형이  선고된  이  !!!에서  형이  너무  무거워  부당하다는  취지의  주장은  적법한
상고이유가  되지  못한다.

그러므로  상고를  기각하기로  하여,  관여  대법관의  일치된  의견으로  주문과  같이  판
결한다.

재판장          대법관          노태악                                                       

대법관          김선수                                                       

대법관          오경미                                                       

주   심          대법관          서경환                                                       

-  2  -

대법원 2024도171 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대치사) - 강지훈 변호사

 

대법원 2024도171 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대치사) - 강지훈 변호사

 

대법원 2024도171 아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동학대치사) - 강지훈 변호사